A realidade por trás dos julgamentos
Recentemente, em um acampamento de trabalhadores sem-terra, em uma
das regiões do Estado do Paraná, pude perceber uma discrepância
entre a realidade que presenciei e as críticas daqueles que,
desconhecendo as causas e os motivos que originam a existência desse
movimento, opinam sem fundamentos sobre todos os que dele participam
ou são seus simpatizantes.
Em uma ocasião,
durante um bate-papo informal com uma família, conheci uma jovem
senhora de 37 anos, acompanhada do esposo e de duas crianças, uma
menina e um menino. Repentinamente, lágrimas brotaram de seus olhos
enquanto ela comentava:
“Estamos aguardando
que o governo libere estas terras para podermos trabalhar. Afinal, já
estamos esperando há dez anos. O que sinto mesmo é pena dos meus
filhos, que vivem sem o mínimo de conforto. As intempéries do tempo
fazem mal a eles.”
Em outras ocasiões,
pude conhecer e constatar situações semelhantes. Mesmo produzindo
pouco em seus pequenos quintais provisórios, essas famílias
conseguem obter alimentos suficientes para sua manutenção. E,
ironicamente, são justamente pessoas nessa condição que, quando
dispõem de condições adequadas, também podem produzir excedentes.
Podemos viver sem uma
caneta, sem uma gravata, sem posição social, sem religião, sem
automóvel, sem aviões, sem a ciência e a química, sem andar na
moda, sem fazer parte de qualquer grupo ou ordem, sem escalões ou
hierarquias, sem determinados confortos e até mesmo sem um dos
membros de nosso próprio corpo. Entretanto, não podemos existir sem
alimentos.
Então, por
que a antipatia?
Realmente, estamos
diante de um problema. Quase a totalidade dos cidadãos não se dá
conta da importância desse movimento, o MST, tão combatido por
aqueles que parecem acreditar que, da maneira como tudo está, tudo
está ótimo.
A economia, a moeda e as contradições do poder
Entre tantas
profissões existentes, há também a de ministro da Fazenda. Guido
Mantega ocupou esse cargo de março de 2006 a janeiro de 2015,
período em que o Brasil enfrentou diferentes desafios econômicos.
Independentemente das
declarações feitas por seus dirigentes, a questão essencial
permanece: até que ponto os indicadores econômicos refletem as
dificuldades enfrentadas pela população?
Uma economia pode
apresentar resultados positivos em determinados setores sem que todos
os cidadãos experimentem os mesmos benefícios. Para quem dispõe de
estabilidade profissional, rendimentos elevados e determinadas
garantias institucionais, a realidade pode ser muito diferente
daquela vivida por quem precisa lutar diariamente para satisfazer
suas necessidades básicas.
Uma afirmação de
que tudo está sob controle pode soar como uma afronta a quem sente,
diariamente, os efeitos da perda do poder de compra.
Estava mesmo tudo sob
controle?
Talvez determinados
indicadores estivessem dentro das metas estabelecidas. Mas uma coisa
é controlar a inflação; outra, muito diferente, é garantir que
todos tenham condições dignas de vida.
Em 1993, o Brasil
enfrentava uma inflação extraordinariamente elevada. O Índice
Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) registrou naquele ano
uma variação de 2.474,15%, conforme dados históricos do IBGE. O
Banco Central também registra que a inflação chegou a
aproximadamente 2.700% naquele período, dependendo da referência
utilizada.
Em 1994, o país
implantou o Plano Real. A transição monetária utilizou a Unidade
Real de Valor (URV), que serviu como referência para alinhar os
preços antes da introdução da nova moeda.
Em 30 de junho de
1994, CR$ 2.750,00 correspondiam a uma URV. No dia seguinte, 1º de
julho de 1994, uma URV foi convertida em R$ 1,00. Assim nasceu o real
como moeda brasileira.
Essa conversão foi
uma etapa de uma reforma monetária destinada a interromper a
hiperinflação. Não foi simplesmente uma troca de nome, mas uma
mudança acompanhada de medidas econômicas que conseguiram reduzir
drasticamente a velocidade dos aumentos de preços.
Entretanto, controlar
a inflação não significa eliminar definitivamente a perda do poder
de compra, nem garantir que os rendimentos de todos acompanhem o
custo de vida.
Pois é! rsrsrs. Não
me refiro ao Fusca, mas posso dizer que, durante muito tempo, faltou
ao país a capacidade de transformar seus recursos e sua força de
trabalho em condições econômicas verdadeiramente equilibradas para
a população.
Acumulamos tantas
contradições que, se uma nova moeda fosse criada neste instante,
poderíamos até imaginar, como em uma ironia, uma cédula que
mudasse de cor como um camaleão: ora verde, ora cinza. E todos, ou
quase todos, sorririam, acreditando que mais uma mudança de
aparência teria resolvido os problemas ocultos.
Os brasileiros sempre
trabalharam e produziram muito. Não é justo que um povo com tamanha
capacidade produtiva tenha de conviver com dificuldades para
satisfazer necessidades básicas enquanto os responsáveis pela
administração pública são chamados a prestar contas de suas
decisões.
Não precisamos de
mágicas monetárias, de discursos que apenas tranquilizem os
mercados ou de mudanças de aparência. Precisamos de eficiência
real, criatividade, planejamento e capacidade produtiva.
O país possui
recursos humanos e naturais suficientes para aspirar a condições de
vida melhores. Não nos iludamos: trocar o nome de uma moeda não
substitui a necessidade de uma economia produtiva, equilibrada e
capaz de distribuir oportunidades.
A terra como instrumento de trabalho e produção
Mas voltemos aos
sem-terra.
Na verdade, são
cidadãos que reivindicam acesso à terra para trabalhar e produzir.
A terra é um bem natural, assim como a água e o ar. Embora sua
utilização exija organização, responsabilidade ambiental e
respeito aos direitos legalmente estabelecidos, é legítimo
questionar por que um recurso tão essencial à produção de
alimentos permanece inacessível a tantas pessoas dispostas a
cultivá-lo.
Então, por que a
antipatia por esse movimento, que reivindica terra para produzir
alimentos?
Posso afirmar, com
base no que testemunhei, que não se deve reduzir essas pessoas a
rótulos como baderneiros, bandidos ou desocupados. Como em qualquer
grupo humano, podem existir comportamentos diferentes, e eventuais
irregularidades devem ser avaliadas individualmente. Entretanto, o
trabalho que presenciei merece ser considerado com seriedade, sem que
os preconceitos impeçam o reconhecimento de seus resultados.
Se você não
acredita no meu relato, mas tem interesse em conhecer a realidade
dessas famílias e sua capacidade de produção de alimentos, visite
uma área onde elas trabalham. Observe, converse e tire suas próprias
conclusões.
Não seria mais
heroico, digno e útil questionar os privilégios de quem afirma que
está tudo sob controle?
A estrutura política
brasileira envolve despesas com remunerações, verbas de gabinete,
atividades parlamentares, viagens e outras estruturas de apoio. A
sociedade tem o direito de conhecer esses gastos, avaliar sua
necessidade e questionar se os recursos públicos estão sendo
utilizados em benefício da população.
Não se trata de
condenar antecipadamente quem exerce um cargo público, mas de exigir
responsabilidade proporcional à função que desempenha.
Custa rever nossas
impressões?
Vida, consideração
e respeito a todos aqueles que produzem alimentos!
O que precisamos e o que acumulamos
Vivemos em um país
que se declara democrático e livre. Somos livres para fazer planos,
sonhar e desejar. Entretanto, transformar a vontade em realidade é
outra questão.
Quem dera fôssemos
todos equilibrados a ponto de não nos incomodarmos com determinadas
renúncias, como se vivêssemos com a simplicidade de monges. Mas a
realidade humana é outra.
Sabemos que,
atualmente, a superpopulação, as grandes distâncias e as
necessidades profissionais tornam determinados bens indispensáveis.
Um veículo, por exemplo, pode ser necessário para muitas pessoas.
Não defendo que todos renunciem ao conforto ou aos bens que
conquistaram honestamente.
Eu, particularmente,
não consigo fazer mais de duas refeições ao mesmo tempo, conduzir
mais de um veículo por vez, dormir em mais de uma cama
simultaneamente, morar em mais de uma casa ao mesmo tempo ou sair
usando mais de um par de calçados.
Entendo que o
excesso, quando resulta na concentração desproporcional de recursos
e na privação de necessidades básicas de outras pessoas, merece
ser questionado.
Não se trata de uma
observação mesquinha, de mau gosto ou sem sentido. É uma reflexão
sobre os limites entre o que precisamos, o que desejamos e o que
acumulamos.
Se um médico
recém-formado considera insuficiente uma remuneração de dez mil
reais mensais por seus serviços, tem o direito de buscar melhores
condições. Afinal, escolheu sua profissão, investiu em sua
formação e merece uma remuneração justa.
Entretanto, como se
sente alguém que recebe apenas o salário mínimo e precisa atender
às necessidades básicas de sua família?
Em 2026, o salário
mínimo nacional foi estabelecido em R$ 1.621,00 mensais, com
vigência desde 1º de janeiro. Considerando uma remuneração
hipotética de R$ 10 mil para o médico, o primeiro valor corresponde
a aproximadamente 16% do segundo.
A comparação não
pretende desvalorizar o trabalho médico, mas questionar as
desigualdades que fazem com que o esforço de algumas pessoas seja
recompensado de maneira tão diferente do esforço de outras.
De nada adiantam os
infinitos blá-blá-blás, os discursos tecnicamente elaborados e as
frases sugestivas e indutoras, quando se fala em justiça,
fraternidade, amor ou milagres sem que essas palavras se convertam em
condições concretas de vida.
Justificar toda
diferença salarial exclusivamente pelo tempo despendido, pela
permanência no trabalho ou pelos custos de formação já não
responde, por si só, a todas as questões que uma sociedade moderna
precisa enfrentar.
O Brasil, com sua
longa história, teve tempo suficiente para que seus dirigentes
desenvolvessem políticas econômicas capazes de assegurar a todos os
cidadãos, se não o acesso gratuito, pelo menos o acesso a baixo
custo aos serviços e recursos essenciais à vida.
Ou somos hipócritas,
ou não somos.
Se não somos,
podemos compreender as reações daqueles que se manifestam por
melhorias no salário mínimo. Afinal, se pessoas que recebem vinte
salários mínimos ou mais afirmam que não conseguem viver
adequadamente, imaginemos a situação de quem precisa sobreviver com
apenas um.
O Brasil está entre
os grandes produtores de alimentos do planeta. Possui um subsolo rico
em recursos minerais, capacidade de produção de biocombustíveis,
indústrias diversificadas e, sobretudo, um povo trabalhador.
Diante de tantas
possibilidades, é legítimo perguntar se não poderíamos assegurar
condições de vida mais dignas aos brasileiros, utilizando melhor os
recursos nacionais e combatendo desperdícios, privilégios
injustificáveis e desvios de dinheiro público.
Não se trata de ser
contra quem deseja melhorar sua renda. Ao contrário: trata-se de
reconhecer que todos têm o direito de buscar uma vida melhor, desde
que esse direito não seja usado como justificativa para ignorar as
necessidades dos demais.
A humanidade e a escravidão dos próprios interesses
A humanidade precisa
se libertar da infantilidade que a escraviza.
Resumindo o que penso
sobre determinados comportamentos: ao longo da história, muitos
grupos, organizações e instituições defenderam seus próprios
interesses, buscando lucros, vantagens financeiras ou a imposição
de seus princípios. Em muitos casos, os mesmos que condenam tais
práticas acabam reproduzindo comportamentos semelhantes aos que
dizem combater.
Para confirmar essa
contradição, basta observar que as guerras jamais conseguiram
beneficiar simultaneamente todas as nações e todas as pessoas
envolvidas. Seus custos recaem sobre populações inteiras, enquanto
os interesses que as impulsionam nem sempre correspondem às
necessidades daqueles que sofrem suas consequências.
Subjugar a si mesmo
antecipadamente, cedendo a força de sua própria individualidade sem
reflexão ou resistência, pode transformar uma pessoa em escrava de
interesses alheios.
É interessante e, ao
mesmo tempo, lastimável observar as reações inconsequentes
provocadas pelos primeiros julgamentos, muitas vezes emitidos sem
sinais suficientes de maturidade intelectual e social.
Muitas pessoas já
defenderam que a ajuda concedida pelo governo federal aos cidadãos
em situação de pobreza deveria ser cortada.
Teriam razão?
Vejamos.
Os bancos, em sua
origem histórica, desenvolveram-se para facilitar operações
financeiras, pagamentos, empréstimos e a intermediação de
recursos. Hoje, embora desempenhem funções importantes na economia,
também podem exercer forte pressão financeira sobre os cidadãos
por meio de juros, tarifas e outras cobranças.
Para o país, para
mim e para você, leitor, pode ser mais vantajoso que cem reais
circulem nas mãos de uma pessoa beneficiária do Bolsa Família,
permitindo-lhe comprar alimentos, adquirir produtos e movimentar o
comércio, do que grandes quantias permanecerem concentradas sem
gerar benefícios sociais proporcionais.
O dinheiro gasto por
uma família de baixa renda retorna parcialmente à economia por meio
do consumo, contribuindo para a atividade comercial, a produção, os
empregos e a arrecadação de impostos.
Isso não significa
que toda concentração de recursos seja improdutiva, mas demonstra
que a circulação de dinheiro entre a população também tem
importância econômica e social.
Depois de mais de
quinhentos anos de exploração de recursos e riquezas desde o início
da colonização europeia, o Brasil ainda enfrenta desafios
relacionados à desigualdade, à corrupção, aos privilégios
políticos e às estruturas econômicas que favorecem a concentração
de renda.
Apesar disso, o povo
brasileiro demonstra sua capacidade de trabalho e produção,
inclusive por meio de sua participação expressiva no abastecimento
alimentar mundial.
O Estado pertence aos cidadãos
O Estado brasileiro
não é composto somente por 27 governadores, seus respectivos
vice-governadores, o presidente e o vice-presidente da República, 81
senadores, 513 deputados federais, prefeitos, vereadores e deputados
estaduais.
O Estado brasileiro é
composto por aproximadamente duzentos e des milhões de cidadãos, cada
qual com necessidades, direitos, deveres, capacidades e expectativas.
A estrutura pública
existe para servir à sociedade, e não para se colocar acima dela.
Cargo público, em
uma sociedade que se pretende evoluída, deve ser entendido como uma
função de trabalho e responsabilidade perante os cidadãos, não
como um altar.
Quem ocupa
uma função pública não se torna superior àqueles que deve
servir.
red9juarez
Quando
criança a não for o alimento e evitar a dor, há poucas coisas recorremos;
sorrimos, choramos e, na maioria das vezes nos esquecemos de tudo: Nascimento,
o que há de vir não nos preocupa, não é egoísmo, mas nem mesmo percebemos o
sol, com o temporal e a tempestade acontecendo, só queremos brincar, não
existem situações de risco para nós: A vida biológica está segura através dos
mecanismos naturais. Nossa permanência e comportamento vão depender do que
recebermos, assim, como o leite materno é responsável pela nutrição do corpo
físico em nossos primeiros contatos com a vida, a cultura do meio e da família
formarão nosso caráter, daí, um dia seremos iguaizinhos como os adultos que
encontramos quando da nossa chegada. Se jamais praticarmos um ato verdadeiro, quero dizer com isso que
de nada vale para o ser humano em sua meta de evolução, contribuir com o bem
estar de alguma pessoa entendendo este gesto como caridade, de fábulas vivem os
sonhadores, a vida como existe está ai para nos mostrar que o universo não
prioriza as fantasias que criamos para tornar a existência mais cômoda
psicologicamente. Cada um deve tomar sua iniciativa colocando-a em prática
segundo seu coração, sua percepção e emotividade, nada de transferir para outro
o que possa resultar em beneficio de alguém, na certa, dependendo do
intermediário, ficará retido por ali mesmo o que encaminharmos. Não havendo uma
iniciativa ainda que modesta em favor de alguém, mesmo somente a um ser humano,
deveremos conviver com a violência igualmente aos bens que acumulamos frente a
tantas desigualdades e cumplicidade: tudo ligado, tudo sendo consequência
normal e resultado natural. Oito de dezembro, Brasil, muito
bom, ou seria extremamente imprudente, injusto e triste comemorar este dia
escolhido como o momento do ano referente à justiça? A humanidade quase que no geral dispensa nos
dias de hoje os Deuses mitológicos, ainda bem, de outra forma, como teria
estado o cidadão com seu destino de julgamento, na pendência de uma fonte de
bom senso abstrato, representada pela deusa Têmis no passado, e nos dias de hoje, na
dependência do poder aquisitivo, o dinheiro para defendê-lo? Teoricamente, para
quem não tem recursos financeiros para cobrir custos com defesa, tem-se
assistência do governo: E você acredita? (não seria como a fábula da igualdade
e da fraternidade?) Se o governo não cuida com eficiência da saúde, por exemplo,
com assistência medica e alimentos que sustentam á vida com preços acessíveis,
então, qual mérito ou importância teria este dia. Mesmo porque, o estado tem que
ser exclusivamente mediador e, não manipulador, exceto se, no segundo, houver a
participação dos cidadãos diretamente, não há como separar homens de homens,
existir dois mundos, duas realidades em uma sociedade: Em ocasião do interesse
de um cidadão em uma vaga de emprego no estado, sim, uma vaga de emprego; o
estado é real, integrado e composto por cidadãos com números de CPF, embora
sejam representantes escolhidos, não devem ter poder absoluto, mas com imites
de decisão. Toda escolha de uma comemoração envolvendo toda a sociedade é
preciso que seja aprovada ou reprovada por todos. Comemorar o dia da justiça, ainda que simbólico, é
como afirmar que tudo vai bem, tudo está perfeito, muito tempo ainda há de vir
para celebrar tal indicação. Não há prova maior de imaturidade
de uma civilização na elaboração de leis baseadas nos costumes e tendências, não
que houvesse como ser diferente, pois, muitas vezes são benéficas, mas, a
aceitação por induzidos não poderia ser tão irresponsável quanto ao descuido de
não estar atento aos rumos das promulgações destas, por exemplo, o dia da
justiça. Decidiu-se em um tempo colocar
crianças deficientes em águas correntes, aquelas que por ventura saíssem vivas,
sorte delas: Outras, bem no alto de uma montanha, brutalmente assassinadas em sacrifícios
a deus, claro, não sem algo em troca, aceitavam que, quanto mais lágrimas
delas, imagina, com certeza prolongavam sua agonia, mais chuvas teriam: Infeliz
de quem fosse jovem em uma das primaveras, poderia ser escolhido também para
mais uma absurda lei. Tudo foi lei um dia e, aplicadas cegamente considerava-se feito justiça.
Dar destaque aos órgãos legislativo e judiciário sim, mas, festejar a justiça integralmente, não é correto, enquanto perdurarem as desigualdades sociais mantidas pela fidelidade comprada com salários escalonados, com subornos disfarçados em negociações e a opressão. Três bases para as leis sociais. A proveniente de Deus; procedimento segundo os princípios que se acredita emanado do próprio, incluindo a moral. A derivada do Estado: Onde, cidadãos em posse de procurações, representam cidadãos; ou nas Ditaduras quando a procuração é tomada pela opressão, arrogância, egocentrismo e complexo de divindade. A do ser humano como individuo único e detentor do cuidado natural para com sua integridade física e comportamental; ainda que, ao aplicar sua própria lei, responda por quebrar as regras. Mas, nada o impede de colocá-la em prática se, seus procuradores se mostrarem ineficientes em suas funções, perdendo desta maneira a aptidão para tal desempenho da profissão assumida e ainda...O silencio dos envolvidos. Pagamos um alto preço por não nos dedicarmos mais, à parte preciosa de nossas mentes, sendo ociosos, quando deveríamos estar trabalhando em conjunto, continuamos endeusando o estado como se fora um templo único dedicado a seres humanos com poderes especiais: Prova que, estado é figurado onde seus membros são também seres humanos normais e consequentemente errantes às vezes, com raríssimas exceções de alguns com a propensão natural para livrar-se de atos e ações avarentas, se dedicam como podem ao difícil dote da educação pessoal e social. Sabemos da importância dos números em nossas vidas, ao sem, do menos ao máximo possuidor de recursos financeiros, tudo é contável. Não necessariamente como a historia comprova, o bem bem estar e futuro de uma nação têm garantias nas mãos daqueles possuidores de educação obtida das médias ou melhores universidades. Não conheço a política Sueca, mas o que dizer de um país com uma das melhores assistências sociais do planeta, com altíssimas taxas de impostos, sim, mas que revertidas para a população, o que não seria legal se diferente, afinal, esta é a função de homens encarregados destes setores. Posso deduzir que, onde membros do governo vivem em extraordinários patamares de mordomias e imunidades, os mesmos transformam seu País em uma colônia, permitindo com estratégias sutis a exploração de seu povo, conterrâneos e irmãos. O argumento usado atualmente para invasão, saque e domínio permanente de nações impondo uma política econômica própria em nome da paz, não é justificado pela suposta inocência de neutralidade na posse de armas letais de destruição em massa que tentam demonstrar pelos feitores de tais ações à opinião pública. Ditaduras , baseadas no rompimento da liberdade individual e coletiva, é tão cruel quanto à democracia capitalista, onde a liberdade de exercer sua função de consumidor é trocada por uma única função, a de produzir e servir. Para os estadistas de quase todos os países é mais prática e econômica a construção de cárceres, ao invés de escolas em grande quantidade para as crianças e adultos. Não há dúvidas que em países onde a violência é crescente e constante na sociedade, sempre haverá mais vagas de empregos para juízes, promotores, advogados e delegados, além, claro, da necessidade de mais funcionários públicos para segurança, aumentado assim ainda mais a força de proteção para os estadistas e opressão sobre o cidadão para manter como está. Crianças hoje vistas pelas ruas das cidades dos grandes ou pequenos centros, de todos os interiores em qualquer parte do mundo, aquelas que sobrevivem às mínguas, sem água tratada, sem alimentos suficientes para uma boa formação de seu corpo, ignoradas por aqueles a quem lhes deveriam providenciar a perfeita obrigação de tornar eficiente a tutela para o perfeito funcionamento do sistema; dentre estas, algumas ao acaso e raras, se comparadas ao grande número das existentes, conseguirão participar das maravilhas que a sociedade humana em trabalho produz inclusive a cultura: As demais, ontem e hoje invisíveis e excluídas, muitas serão o esteio a sustentar aqueles que ordenam a construção de presídios e, a futuros administradores dos mesmos. Para confirmar, basta fazer visitas a presídios ou conversar com um amigo, caso haja um em seu circulo de amizades. Em nosso modelo de sociedade muitos se encontram presos por ter desenvolvido um cérebro levemente debilitado na capacidade de raciocínio, exatamente pela má formação em razão da deficiência alimentar, quando da não atenção por parte do governo. Não se constroem escolas suficientes, não se cuida das crianças como se deveria, mas quando as mesmas crescem lhes cobram sabedoria, esquecendo-se que sua fome e ignorância foi custeada, mantida. Pode parecer que estou sendo irônico, mas não estou, penso que prisão especial com privilégios deveria ser concedida a aqueles exatamente de origem de onde quase tudo faltou na infância, uma forma de o estado compensar o abandono, e não a aqueles que tudo teve ao seu alcance, mas, tenha optado pelas contravenções, ainda mais, sendo esclarecidos: A historia humana persiste em uma trama digna de seres pensantes, mas, sem a sensibilidade à altura dos Deuses que acreditam e do amor simbólico da estima; Lideres de maior influencia sobre o comportamento moral e espiritual em sua maioria, acumulam os valores pelos mesmos condenados; mesmo os que incentivam o possuir cobram importâncias reais pelo abstrato, influencia no futuro da humanidade a se perpetuarem grupos de criaturas servis, a ter como promessa pelos políticos as melhorias para o futuro e, lideres religiosos, à expectativa da felicidade prometida somente para após a partida desta vida: E o que dizer do eterno presente? Induzidos pelo apelo das propagandas a possuírem, se tornam insensíveis a si mesmos e ao semelhante: Tem de haver sempre meio termo em todas as decisões que devam levar ao cumprimento de regras: É pelo simples descuido de em situações de tomada de decisão não perceber outra coisa além de um sim ou não que, tudo, mesmo prejudicial ao todo social, funciona às claras sem serem percebidos os escuros: Leis humanas são mutáveis e não exatas, são estruturadas, como não poderia ser diferente, a atender principalmente na área econômica, aos planos de seus criadores e executores. Mas não para por ai, pela educação adquirida e doutrina arquitetada por milênios, continuaremos a ser peritos em teorias comportamentais; mas nada de praticá-las. Muitos pesquisadores, alguns psicólogos e tantos outros, afirmam ser inerente ao ser humano, a violência: Não há dúvidas que estas afirmações ocultam se ditas por marechais, a defesa da necessidade das guerras, o que não é verdade, pois isso contraria a capacidade humana em aprimorar seus meios de convivência coletiva pacifica e, porque não também com esta conclusão, não estar presente a clara intenção de continuar tentando deixar a maioria em seu estado primitivo, para desta maneira, melhor dominar com a violência? Defender que a violência fez parte nos primeiros passos de nossa espécie, sim, mas, com tudo disponível para se levar através da cultura conhecimento a todos, não: Concordar com esta afirmação é condenar a criatura humana a não ter livre arbítrio, ou não ser capaz de escolher pelo menos, parte de seu destino...
