Uma escolha pode levar poucos segundos, mas suas consequências podem acompanhar uma nação por gerações. Estamos preparados para compreender a responsabilidade de escolher quem decidirá por nós?
Em memória aos heróis do passado e a alguns do presente.
A humanidade percorreu um longo caminho desde seus primórdios até alcançar o nível de conhecimento e desenvolvimento intelectual de que hoje dispõe. Entretanto, apesar de tantos avanços, ainda encontramos dificuldades para compreender o comportamento humano e, principalmente, para tomar decisões que possam determinar o futuro de nossas sociedades.
Assim como existem divergências na compreensão dos mitos divinos e da realidade existencial, também não é difícil perceber as profundas divisões que se estabelecem entre as pessoas quando precisam tomar decisões importantíssimas sobre os rumos de uma nação.
A dor, enquanto experiência de desconforto físico, é uma realidade que atravessa as diferenças entre os seres vivos capazes de senti-la. Ela não depende de ideologias, crenças ou opiniões particulares. Diante dessa realidade, cabe-nos perguntar: por que, quando se trata de reconhecer determinadas verdades e avaliar as consequências de nossas escolhas, encontramos tamanhas divergências entre os seres humanos?
Quando pessoas observam os mesmos acontecimentos e chegam a conclusões completamente diferentes, precisamos investigar as razões. Interesses particulares, informações incompletas, preconceitos, desinformação e manipulações podem influenciar a percepção dos fatos. Naturalmente, nem toda divergência significa que alguém esteja manipulando os demais. Entretanto, a possibilidade de influência indevida exige atenção, responsabilidade e disposição para investigar.
Verdades e mentiras, lógica e contradição, coerência e anormalidade podem ser examinadas por meio da observação, da comparação de informações e do exercício do raciocínio. Para isso, precisamos estar dispostos a reconhecer nossas próprias limitações, inclusive quando os fatos contrariam aquilo em que acreditávamos.
Não podemos entregar nossas decisões exclusivamente às impressões iniciais, aos sentimentos momentâneos ou àquilo que ouvimos de outras pessoas. Precisamos buscar compreender as causas dos acontecimentos, pois os erros que não investigamos tendem a se repetir.
Diante das atribulações resultantes de nossas próprias decisões, não basta atribuir tudo ao destino ou dizer que tudo está nas mãos de Deus. Independentemente das crenças individuais, temos responsabilidades concretas sobre nossas escolhas. Se desejamos errar menos, precisamos desenvolver maior interesse pelas causas, pelas consequências e pelos mecanismos que determinam os acontecimentos de nossa existência.
A escolha dos líderes e a responsabilidade humana
Na natureza, diferentes espécies apresentam formas próprias de organização, competição e liderança, de acordo com suas características e condições de sobrevivência. Entre os seres humanos, porém, a escolha dos governantes ocorre por meio de processos políticos que deveriam permitir a avaliação de propostas, capacidades, experiências e responsabilidades.
Entretanto, quantas vezes a decisão de um eleitor acaba sendo influenciada pela eloquência de um candidato, por suas promessas, por seus sorrisos ou pela capacidade de acusar seus adversários?
Palavras podem emocionar, conquistar simpatias e despertar esperanças. Mas palavras, isoladamente, não constituem garantias de realizações. Um discurso convincente não comprova, por si só, a capacidade de administrar um país de dimensões continentais, com uma população numerosa, necessidades distintas e problemas sociais, econômicos e ambientais de grande complexidade.
Governar exige muito mais do que conquistar votos. Exige conhecimento, equilíbrio, planejamento, capacidade de ouvir, responsabilidade administrativa e disposição para prestar contas à sociedade.
Não seria razoável que os cidadãos exigissem dos candidatos planos de governo claros, objetivos verificáveis, prioridades definidas e explicações sobre os meios necessários para executar aquilo que prometem?
Um compromisso escrito, acompanhado de metas e critérios de acompanhamento, permitiria ao eleitor comparar as propostas e, posteriormente, verificar os resultados. É evidente que nenhum documento pode garantir integralmente o cumprimento de uma promessa, pois governos enfrentam imprevistos e limitações. Ainda assim, compromissos transparentes facilitam a cobrança pública e reduzem o espaço para promessas vagas.
O eleitor não deveria precisar escolher entre acusações recíprocas. Deveria ter condições de examinar propostas, conhecer trajetórias, avaliar resultados anteriores e compreender as consequências prováveis das decisões que cada candidato pretende tomar.
A história não pode ser tratada com indiferença.
Este país carrega as marcas de uma história de exploração, escravização e desigualdades que atravessaram gerações. As consequências desse passado não desapareceram simplesmente porque o tempo avançou ou porque novas instituições foram estabelecidas.
Também é necessário manter atenção aos episódios históricos de abusos cometidos contra populações vulneráveis, inclusive em contextos de pesquisa e experimentação. A dignidade humana não pode ser subordinada aos interesses econômicos, políticos ou científicos de quem detém poder.
Reconhecer essas experiências não significa condenar indistintamente todos os cidadãos ou ignorar os avanços conquistados. Significa compreender que uma sociedade responsável precisa conhecer seu passado para identificar os erros que não deseja repetir.
É doloroso perceber que a imaturidade política, a falta de informação e a disposição de alguns agentes públicos para colocar interesses particulares acima dos coletivos podem contribuir para a continuidade de problemas que prejudicam milhões de pessoas.
A responsabilidade, contudo, não pertence exclusivamente aos governantes. Ela também alcança os eleitores, as instituições, os meios de comunicação e todos os que participam da formação da opinião pública.
A democracia não se esgota no ato de votar. Ela exige acompanhamento, fiscalização, liberdade de questionamento e participação consciente durante todo o exercício do poder.
Menos acusações, mais propostas e compromissos.
É preocupante quando pessoas que pretendem ocupar posições de liderança dedicam parcela considerável de seus discursos a acusações contra adversários, sem apresentar alternativas concretas para os problemas que afligem a população.
Denúncias fundamentadas são necessárias. Investigar irregularidades e exigir responsabilização são deveres de uma sociedade democrática. Entretanto, acusações sem provas não substituem argumentos, assim como ataques pessoais não substituem projetos.
Quem pretende governar precisa explicar o que deseja realizar, como pretende fazê-lo, quais recursos serão necessários, quais obstáculos poderá encontrar e de que maneira a população poderá acompanhar os resultados.
O debate público deveria ajudar os cidadãos a compreender as diferentes propostas, em vez de transformá-los em espectadores de conflitos permanentes.
Afinal, um país não é propriedade de seus governantes, tampouco um instrumento destinado a satisfazer interesses particulares. Pertence à sua população, que deve ter condições de participar das decisões coletivas e cobrar responsabilidade daqueles a quem confia o exercício do poder.
Eleitor, seja sincero consigo mesmo.
A você, cidadão que terá de decidir quem receberá seu voto, deixo uma reflexão.
Antes de escolher, procure conhecer. Antes de acreditar, examine. Antes de compartilhar uma acusação, verifique. Antes de aceitar uma promessa, pergunte como ela poderá ser cumprida.
Não permita que a simpatia por uma pessoa substitua a análise de suas propostas. Não confunda segurança ao falar com capacidade para governar. Não considere uma acusação verdadeira apenas porque ela confirma aquilo que você já pensa.
Procure informações de diferentes fontes, observe os fatos disponíveis e reconheça que nenhum candidato deve estar acima do questionamento público.
Seja sincero consigo mesmo. Pergunte se sua escolha está fundamentada em informações verificáveis ou se está sendo conduzida por sentimentos, interesses particulares, preconceitos ou pela influência de outras pessoas.
Não se trata de exigir que todos pensem da mesma maneira. A diversidade de opiniões faz parte da vida democrática. Trata-se de compreender que, apesar de nossas diferenças, compartilhamos as consequências das decisões coletivas.
Uma escolha política não precisa ser perfeita para ser responsável. Precisa, porém, resultar de um esforço honesto de compreensão, comparação e reflexão.
Não se esqueça: a decisão tomada hoje pode produzir consequências que ultrapassem o tempo de um mandato e alcancem gerações que ainda nem nasceram.
O voto é seu, mas as consequências das escolhas políticas podem atingir milhões de pessoas, inclusive aquelas que não fizeram a mesma escolha.
Por isso, não decida apenas pelo que ouviu. Não decida somente pelo que sentiu. Procure compreender aquilo que está em jogo.
O futuro de uma nação não deveria depender exclusivamente da habilidade de alguém para conquistar a confiança dos eleitores, mas também da capacidade dos cidadãos de avaliar, com lucidez, a quem e por quais razões decidem confiar o poder.
A responsabilidade de escolher é individual. As consequências, muitas vezes, são coletivas.
red9juarez
Nenhum comentário:
Postar um comentário